2023年是长三角一体化发展上升为国家战略5周年，为进一步推动改革开放研究和长三角区域研究，11月11—12日，“内外视野中的长三角社会变迁”学术研讨会在苏州城市学院举行。本次会议由苏州城市学院、上海师范大学主办，苏州城市学院当代苏州研究院、马克思主义学院和上海师范大学期刊社承办，来自清华大学、华中师范大学、《光明日报》、苏州市人大常委会、《中共党史研究》、上海师范大学、苏州大学、中国社会科学院大学、中央财经大学、华南师范大学、常熟理工学院、无锡市锡山区科技局等政府部门、新闻机构、高等院校、科研院所的专家学者，苏州城市学院马克思主义学院教师共五十余人参会。
开幕式由苏州城市学院党委副书记周玉玲主持。校党委书记芮国强致开幕词，他指出，苏州地处长江三角洲核心区域，苏州的发展与变化是“内外关系影响下长三角社会变迁”的生动缩影，也是很好的样本。在“地方性、应用型、开放式、特色化”办学理念的指引下，苏州城市学院鼓励并支持马克思主义学院围绕苏州经济社会发展开展前瞻性、针对性、储备性的政策研究，为服务地方发展做出贡献。适逢改革开放45周年，长三角一体化发展上升为国家战略5周年，此次学术研讨会的召开正当其时且意义重大。
上海师范大学期刊社社长洪庆明代表合办方致辞。他表示上海师范大学期刊社始终以学术为第一要义，以时代和社会关怀为使命，以为国家现代化事业提供支持为目标。他希望以此次研讨会为契机，继续深化长三角地区经济、文化、社会发展研究，为推进长三角深度合作提供学术支持。
11月11日讨论会共有四场基调报告，一场综合讨论。
第一场基调报告由《光明日报》理论部史学版主编户华为主持。华中师范大学资深教授、中国近代史研究所所长马敏做了题为《关于苏州商会研究的若干思考》的报告。他首先肯定了苏州在长三角发展中的重要地位，认为苏州在中国式现代化建设中具有典型性，并结合自身研究经历，就深化苏州商会研究提出四点建议：一是重视苏州商务分会的研究；二是加强对民国时期绅商演变的研究；三是强化苏州同业商会研究；四是着力探究苏州商会与新式工商业的关系。
苏州市人大常委会代表议案建议工委主任卢宁在《推进长三角一体化发展的苏州实践与思考》的报告中，详细列举了苏州推进长三角一体化发展进程中的特色举措、最新进展，分析了当前苏州在长三角一体化发展中面临的机遇和挑战。
第二场基调报告由上海师范大学期刊社社长洪庆明主持。
清华大学历史系主任、《清华大学学报》常务副主编仲伟民在《区域史研究的几个问题》的报告中，围绕区域史研究的意义、方法、成功模式和影响区域史研究的因素等四个方面展开。他强调，地域史研究不是地方史研究，不管是江南还是苏南研究，都不能仅就江南谈江南，应该把眼界放开，这样的研究才更具价值。
上海师范大学人文学院唐力行教授的报告《江南优秀传统文化——苏州评弹的困局》，聚焦江南文化，探讨了评弹发展的历史脉络和现实困境。他认为，就苏州评弹而言，尊重评弹艺术本身，恪守评弹艺术规律，对保护、传承、发展这一优秀传统文化至关重要。
第三场基调报告由华中师范大学中国近代史研究所教授、《华中师范大学学报》主编付海晏主持。
上海师范大学人文学院苏智良教授的报告《上海：一座全球城市的成长史——从开埠到开放(1843-2023) 》，讲述了1843年上海开辟为通商口岸后180年的都市化历程。他认为，一战之后上海进入繁荣时期，后因日本的侵略和占领，上海现代化进程被迫中断。新中国成立后，上海被改造为工业制造城市，1990年浦东开放后再度腾飞。他总结上海成功的肌理与奥秘在于开放、创新与包容。
苏州大学马克思主义学院许冠亭教授选取1902年、1912年、1992年三个重要时间节点，介绍了苏州与上海之间商会交往的历史与现实。他建议从传统与现代的角度观察会馆、工商联与商会的发展变迁，从全球化的视角观察苏州与上海商会间的交往。
第四场基调报告由上海师范大学期刊社陈吉副编审主持。苏州大学社会学院王玉贵教授的报告以《文化普及·技术传播·思想学习：当代中国的民众教育——以1949-1965年间的苏州地区为重点的考察》为题，将1949-1965年间苏州民众教育划分为三个阶段，并分别就每个阶段民众教育的重点内容、形式方法和作用影响进行了总结和分析。
中央财经大学绿色金融国际研究院研究员、健康金融实验室主任任国征教授以《长三角经济区金融安全的功能定位与发展路径》为题，从金融安全的角度针对长三角经济区金融发展提出了四点建议：一是持续推动金融安全全球合作，二是建立金融安全评估机制，三是建立现代金融企业制度，四是加强党对金融工作的领导。
基调报告结束后，就“长三角研究的路径与问题”进行了综合讨论，由仲伟民教授主持。
仲伟民认为，江南区域史具有很好的研究基础，应该把长三角研究推进到一个新高度。他强调了史料在史学研究中的重要性，提出可以充分利用苏州各类档案文献资料，瞄准改革开放以来的新兴企业，将企业史作为长三角研究的一个生长点。
苏州城市学院马克思主义学院院长高士华认为，苏州是一座“双面绣”城市，它将传统江南文化和现代化融合得很好。这座城市的发展变迁，在长三角地区具有代表性和可借鉴性，特别是改革开放以来苏州或是苏南地区的现代化建设在全国具有标杆意义，非常值得研究、总结。举办此次研讨会的目的之一，就是想就这一问题向各位专家请教探讨。
马敏教授认为，苏州作为一个口岸与内地、城市和乡村结合特别紧密的地区，其发展具有示范性，其经验值得总结。他建议将长三角和珠三角进行比较研究，总结长三角在政治、经济、文化建设方面的特点。
11月12日安排了两场学术讨论和一场综合讨论。
第一场学术讨论由《上海师范大学学报》编辑部主任申浩主持。苏州城市学院马克思主义学院教师王瀚尧担任评论人。常熟理工学院《东吴学术》编辑部曹瑞冬的《江苏黄海的“东海”表述：基于概念史的视角》，对“黄海”“东海”概念和意涵进行了分析。华南师范大学讲师周孜正的《共体时艰与治理互动：无锡商会的减税努力及南京国民政府的谅解应对（1945-1947）》考察了1945年战后无锡工商业恢复情况并分析了其经济得以恢复的原因。苏州城市学院马克思主义学院讲师袁坤就“20 世纪80年代以来太湖流域水治理研究”情况进行了梳理，她指出当前有关江南水治理在研究时段和主题的选择上呈现出鲜明、集中但又不平衡的特点。
第二场学术讨论主要围绕乡镇企业展开，由苏州城市学院马克思主义学院副院长唐强奎主持，苏州城市学院马克思主义学院杨海华教授担任评论人。原无锡市锡山区科技局局长沈云福的文章《改革开放初长三角区域城乡技术转移：苏南农村工业化中的“星期日工程师”现象》，以原无锡县为重点，多角度剖析了“星期日工程师”的生成条件、历史作用和意义。苏州城市学院马克思主义学院讲师马筝的《经营者转型：从乡镇企业经营者持大股到现代企业同股不同权》，对乡镇企业改制时的经营者持大股与企业家掌握控制权的同股不同权问题进行了深入的比较分析。苏州城市学院马克思主义学院豆艳荣副教授的《我国乡镇企业发展史研究的现状与问题》，对乡镇企业研究史进行详细的学术梳理，并就其特点和不足提出了自己的思考。
两场学术报告，以评论人评论、与会专家提问、论文作者回应的形式展开，充分保证了交流讨论的深入和质量，为今后这些问题的研究的深度展开提供了助力，受到参会者的一致好评。
在综合讨论阶段，《中共党史研究》编辑部副编审吴志军的基调报告提出应该加强改革开放史研究的“宏观意识”和“中层叙事”，更多地关注宏观改革开放史研究，研究者应该更具现实关怀。
在研讨会闭幕式上，苏州城市学院马克思主义学院党委副书记陆丽和《上海师范大学学报》编辑部主任申浩分别进行了总结发言。陆丽表示本次研讨会汇集四场基调报告、两场学术讨论、两场综合讨论，与会专家学者围绕主题开展了深入交流，是一场高质量、高水平的学术盛会，不仅为今后长三角地区社会变迁的研究提供了新视角、新路径，也为苏州城市学院马克思主义学院聚焦地方特色、开展高水平学科建设提供了重要指引。申浩在总结中也高度评价了此次会议取得的成果，并对下一阶段深化长三角区域研究提出了建议与展望。
本次研讨会聚焦“长三角社会发展变迁”，搭建了一个全方位、宽领域、多维度、深层次的交流平台，凝聚了共识，开拓了思路，对于提升和深化长三角区域研究提供了重要的路径参考。
（马克思主义学院）